当前位置: 书通网 > 范文 > 申请书 > 民事执行监督申请书(3)

民事执行监督申请书(3)

时间:2015-04-17 作者:徐杨分类:申请书来源:书通网

（二）、根据孟根乾(甲方)和我(乙方)等六人签订了“合伙经营机砖厂合同”约定，由甲方出实物（50%），乙方出流动资金（50%）。（注明：该合同没有约定合同期满“返还财产”的事项。）因此，上述财产按约定从20xx年6月1日起已经成为了全体合伙人的共有财产。甲方孟根乾等人“砖厂”只有50%的份额。我也同样对上述实物拥有50%的份额。因此，在合伙人已经退伙但是尚未进行清算的情况下，我认为三台法院暂时不宜执行全体合伙人的共有财产。

（三）、从20xx年 6月 1日开始至20xx年4月期间，砖厂的经营模式系个人合伙性质。根据法律规定，合伙是合伙人共享收益、共担风险并对合伙债务承担无限连带责任的组织。因此，在未经清算的前提下，砖厂的债务仍应全体合伙人共同承担。孟根乾方只考虑自己的个人利益，要求返还投资的实物而拒不承担合伙体债务的行为于法无据。二审判决认为：原告和被告之间的合伙债权债务的清算应当另案处理。因此，我认为本案应当终止执行，先行清算。待清算诉讼终结后，两案合并执行。以确保全体合伙人的合法权益。

（四）、我认为三台县法院（20xx）三法执字第37号“敦促执行通知书”中的通知事项不合法，超出了一二审的判决范围。一是在本案的执行中，我多次口头和书面向法院表态愿意配合执行，没有拒绝按照判决书履行义务。二是该通知书中的“停产”、“停火”两项内容不是本案判决所确定的、我应当履行的法定义务。

综上所述，我和孟根乾是个人合伙关系，在合伙企业没有清算之前，三台法院拟超越一二审判决书确定的给付义务范围，将我个人的财产予以执行，明显错误。故请求你院依法监督，切实维护我的合法权益。

此致

三台县人民检察院

申请人：

20xx年 3 月11 日

民事执行监督申请书三：民事监督执行申请书（3352字）

申请人：张杰，男，汉族，19xx年8月4日生，电话：xxxxx。

被申请人：康兆宇，男，汉族，19xx月12月17日生，无职业。

被申请人：张楠，男，汉族，延吉市法院执行局科员。

请求事项

1、依法对延吉市法院执行的康兆宇一案[见（20xx）延执字第38-1号民事裁定书]债权实现情况、采挖情况、建帐情况进行监督。

2、对执行法官张楠严重违反执行纪律、玩忽职守、滥用执行权、损害申请人利益行为进行侦查，依法追究其刑事责任。

3、依法督促延吉市法院尽快将此案移送延边州中级人民法院执行。

事实和理由

一、延吉市法院在执行康兆宇、张杰与铜佛寺砂厂一案中存在着严重违反执行工作纪律、滥用执行权力、暗箱操作、托管程序违法等情况，严重损害了申请人的合法权益。具体是：

延边州法院于20xx年9月1日下达（20xx）延州民一初字13号调解书，申请人张杰与被执行人双达成协议，由被执行人铜佛寺砂场业主魏成明偿付申请人欠款合计535，118万元（暂计至20xx年8月10日止）。经申请执行，州法院于20xx年4月19日下达（20xx）延州执字第131号《案件指定执行决定书》，将该案指定给延吉市法院执行。延吉市法院决定申请人张杰同另一债权人（顺序在先）康兆宇一起，对被执行人魏成明经营的沙场进行强制托管，以期通过托管经营来实现债权。

但是，从20xx年4月30日至今，令申请人异常气愤的是，申请人未得到一分钱执行款。原因：

1、延吉市法院只给第一申请执行人康兆宇下达了（20xx）延执字第38-1号执行裁定书，未给申请人下达执行裁定书。对此，申请人多次跑到法院询问，毫无结果；