当前位置: 书通网 > 范文 > 申请书 > 复议申请书

复议申请书

时间:2015-03-30 作者:王畅分类:申请书来源:书通网

复议申请书一：复议申请书

申请人：李维安，男，1981年出生，汉族，现住下沙高教园区bb大学宿舍，系bb大学的辅导员。

被申请人：aa大学。地址：xxxx，联系方式：xxxx案由：因对aa大学学位委员会2009年7月15日第52次全体委员会会议处理决定不服，特申请复议。

申请事项：1、依法撤销被申请人作出的《关于撤销李维安硕士学位告知书》；

2、恢复申请人的aa大学硕士研究生学位。

申请复议的事实和理由：

1、依据《行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”申请人的《儿童玩具设计策略研究》一文于2006年12月发表于《现代中国》，在2009年3月20日，申请人接到人文学院办公室赵老师打来的电话，说王云举报申请人发表的论文《儿童玩具设计策略研究》抄袭了王云的论文《21世纪儿童玩具设计策略研究》（发表于《未来世界》2005年第6期），这距离申请人的行为发生终了之日已经超过了两年的诉讼时效，所以aa大学学位委员会办公室作出的《关于撤销李维安硕士学位告知书》的行为是不合法的。

2、《aa大学学位授予工作细则》第二十一条规定：“在校学位委员会如发现学位错授，或发现有舞弊等严重违反相关法律规定的情况，通过复议，可以作出撤销学位的决定。”在这次行政处罚中，被申请人没有通过复议就决定撤销申请人的学位，这是不合法的。

3、①2006年9月5日申请人将自己写作的《儿童玩具设计策略研究》发送给李文华副教授，备注中写到：“李老师：这是我第一次写论文，可能存在很多错误，请您批评指正。”当时，申请人将邮件系统设置为为“自动保存到发件箱”。

②2006年12月，《儿童玩具设计策略研究》一文发表于《现代中国》（2006年第6期），署名为“李文华，李维安”。但是发表的《儿童玩具设计策略研究》与申请人通过邮件于同年9月5日提交给李文华的论文“《儿童玩具设计策略研究》”有很大区别。由公证处证明可以发现，申请人当时刚刚入学，对论文学术规范等并不知情，论文修改工作由其导师张文华完成，因此增加的部分系张文华副教授自行添加，与申请人无关。

③2009年3月25日，李文华给申请人打来电话，说学校正在调查这件事，申请人问：“没事吧？”李文华说：“你是毕业了，可我还在学校工作，谁知道学校会怎么做呢。年轻人要勇于承担责任啊！”因此申请人于2009年4月2日所作的《情况说明书》，是碍于其导师张文华的情面所作，并非申请人真实意思表达。

④被抄袭人王云发现申请人发表的论文《儿童玩具设计策略研究》与其论文《21世纪儿童玩具设计策略研究》确实有相当一部分内容是一样的，后查明相同部分在2006年9月5日申请人提交给李文华的邮件的附件论文中并不存在。2009年4月1日，王云作出说明，明确表示希望aa大学不要追究申请人责任，给其一次改过机会。

因此aa大学关于撤销申请人的学位证书的决定是不合理的，所以不应追究申请人责任。

此致

xx市教育局

申请人：李维安（盖章）

2009年12月28日

复议申请书二：行政复议申请书（1752字）

申请人___，男，____年____月____日出生，汉族，农民，住___县___镇___村。