当前位置: 书通网 > 范文 > 案例 > 研发费用造假案例

研发费用造假案例

时间:2015-07-17 作者:齐笑斐分类:案例来源:书通网

篇一：研发费用造假案例（412字）

根据招股说明书披露，百隆公司在2008年到2011年上半年期间发生研发投入金额分别为7239.21万元、8839.66万元、14396.87万元和7375.08万元。根据会计准则的相关规定，研发费用在符合资本化条件时可通过开发支出最终计入无形资产，不符合资本化条件的费用将直接计入到当期管理费用中。但事实上，百隆公司管理费用——技术研发费在2008年到2011年上半年各期发生金额却分别为1277.89万元、551.42万元、987.52万元和293.64万元，较前文披露的研发投入金额分别少了5961.32万元、8288.24万元、13409.35万元和7081.44万元。这意味着在最近三年半时间里，百隆公司所发生的合计金额高达34740.35万元的研发投入离奇消失在该公司的财务数据当中，占该公司截至2011年上半年末未分配利润142843.15万元的24.32％，这部分金额巨大的研发投入又流向了哪里，着实令人生疑。

篇二：研发费用造假案例（267字）

2006年2月政府调查组确认“汉芯一到四号”造假属实。上海交通学开除了陈进的院长和教授职务。科技部和发改委称将终止资助陈进的研究项目，并收缴他从政府获得的研究经费。但未有相关负责人受到任何法律上的追究。

龙芯实现了初级商业应用，被用于部分低端迷你电脑，曙光服务器产品等，为实现大规模产业化生产。后在质疑中慢慢淡出人们的视野。

麒麟系统的开发人员在修改freebsd的代码为麒麟操作系统后，并没有遵守freebsd的版权协议，反而声称这套系统是自己独立研发成功的、具有完全自主知识产权的，以此来骗取国家巨额科研经费。

篇三：研发费用造假案例（333字）

日出东方的资产构成，“开发支出”科目各年度余额均为零，同时“无形资产”也主要是由土地使用权构成，则可以断定该公司不存在研发投资资本化的部分，应当全部计入当期管理费用。

但问题是，从该公司披露的利润表数据来看，2009年发生管理费用金额仅有5032.99万元，几乎与当年发生费用化研发投入金额相当，这显然是不符合逻辑的。同时若剔除掉股权激励费用后，2010年和2011年该公司管理费用发生额也仅有不足1亿元和1.5亿元，比同期发生费用化研发投入金额仅高出不足50%，这也是用正常财务逻辑无法解释的。

因此，这不得不令人怀疑，该公司是否存在少计研发投入费用的行为，进而虚增各期利润。就上述问题以及采购数据与供应商存在差距等问题，笔者多次联系日出东方董秘刘伟，但始没能联系上。